Zahtevi

Studenti su zahtevali da se objavi kompletna dokumentacija u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu. Prvobitni odgovor na ovako postavljen zahtev bio je da dokumentacijom raspolaže samo Tužilaštvo, da bi ubrzo nakon toga ona bila nepotpuno objavljena od strane drugih državnih organa. Naše kolege sa tehničkih fakulteta, kao i iz Udruženja arhitekata Srbije, uočile su da u objavljenim dokumentima nedostaje ključna dokumentacija neophodna za utvrđivanje krivične odgovornosti lica koja su rukovodila rekonstrukcijom Železničke stanice i bila na njoj angažovana.

Konkretno nedostaju ugovori koji pokazuju ko je šta radio na Železničkoj stanici i koliko je to koštalo, zašto je cena rekonstrukcije skočila pet puta, kao i ko je odgovoran što je Železnička stanica dva puta svečano otvarana bez upotrebne dozvole.

Vlada Republike Srbije je 12. decembra naložila Ministarstsvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture (MGSI) da objavi sva dokumenta koja tom ministarstvu „stoje na raspolaganju“ i koja se „tiču mogućeg izvršenja krivičnog dela usled obrušavanja nadstrešnice na staničnoj zgradi u Novom Sadu“. Ovakva formulacija ostavlja prostor Ministarstvu da ne objavi neki dokument jer ga nema na raspolaganju ili smatra da nije u vezi sa obrušavanjem nadstrešnice. Kao posledica navedenog, objavljenoje 195 dokumenata naspram 857 koliko ih ima Tužilaštvo.

Detaljnim iščitavanjem objavljenih dokumenata uočili smo nedostatke, od kojih kao ključne izdvajamo:

• Ugovore sa izvođačima i podizvođačima
• Privremene i okončane situacije, računi i fakture
• Tendersku dokumentaciju za izvođače i podizvođače

Dokument 03 od 9.10.2017.

Projektni zadatak za izradu idejnog projekta sa Studijom opravdanosti modernizacije, rekonstrukcije i izgradnje pruge BG-SU-državna granica.

NEDOSTAJE:

• Tehnologija izvođenja radova i Predlog tehnologije, organizacije i dinamike izvođenja radova u skladu sa karakteristikama projektovanih objekata (nalog iz projektnog zadatka).

Dokument 04 od 13.12.2017.

Rešenje o obrazovanju Zajedničke komisije za KVALITATIVNU, KVANTITATIVNU I FINANSIJSKU KONTROLU DOKUMENTACIJE koja je predmet Ugovora o izradi Idejnog projekta sa Studijom opravdanosti za deonicu pruge NS-SU-državna granica.

NEDOSTAJU:

• Ugovor o izradi IDP sa Studijom opravdanosti za deonicu pruge NS-SU-državna granica (Kelebija) broj 340-01-00493/2017-04 od 20.10.2017. između RS, Saobraćajnog instituta CIP i Infrastrukture železnice Srbije ad.
• Predugovor o izradi Studije izvodljivosti za modernizaciju pruge BG-SU-državna granica (Kelebija) od 14.4.2015. broj 340-01-00073/2015-01 između RS i Saobraćajnoginstituta CIP.

Dokument 10 od 6.8.2020.

IZVEŠTAJ o izvršenoj stručnoj kontroli Studije opravdanosti i IDP-a.

NEDOSTAJU:

• Lokacijski uslovi od 6.4.2020.

Dokument 54 od 12.9.2022.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta konstrukcije 2/9.1.1.1. – statički proračun – Verzija 3 Projekta za izvođenje (PZI).

Dokument 56 od 12.9.2022.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta konstrukcije 2/9.1.1.1. – detalji armature i čelika - Verzija 3 Projektazaizvođenje (PZI).

NEDOSTAJU:

• Verzije 1, 2 i 3 PZI Projekta konstrukcije.

Dokument 57 od 12.10.2023.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta arhitekture – Projekta za izvođenje (PZI) – Verzija 4

NEDOSTAJU:

• Verzije 1,2,3 i 4 PZI Projekta konstrukcije

Dokument 36 od 28.2.2024.

Nacrt Odluke inženjera u vezi sa dodatnim radovima po instrukcijama finansijera / naručioca koji će biti predmet Aneksa 4.

NEDOSTAJU:

• Prilog nacrta odluke inženjera.
• Odluke inženjera u vezi sa dodatnim radovima ili ponuda za dodatne radove koji će biti predmet Aneksa 1.
• Aneks 1
• Ponuda za dodatne radove koji će biti predmet Aneksa 2
• Aneks 2
• Ponuda za dodatne radove koji će biti predmet Aneksa 3
• Aneks 3

Dokument 57 od 12.10.2023.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta arhitekture – Projekta za izvođenje (PZI) – verzija 4

NEDOSTAJU:

• Verzije 1, 2, 3 i 4 PZI Projekta konstrukcije

Dokument 38 od 8.3.2024.

Razmatranje predloga Odluke o prihvatanju i potpisivanju Aneksa 4 komercijalnog ugovora od 07.07.2018.

NEDOSTAJU:

• Odluka inženjera od 25.10.2022., odluka inženjera od 3.10.2022., odluka inženjera od 8.3.2024.
• Nacrt Aneksa 4 sa tabelom cena

U SKLADU SA:

• Pravilnikom o sadržini i načinu vođenja stručnog nadzora („SL. Glasnik RS“, br. 22/2015 i 24/2017)
• Posebnom uzansom o građenju („Sl list SFRJ“, br. 18/77)

NEDOSTAJU:

• GRAĐEVINSKI DNEVNIK
• GRAĐEVINSKA KNjIGA
• KNjIGA INSPEKCIJE
• ZAPISNIK O UVOĐENjU IZVOĐAČA U POSAO
• ZAPISNIK O PRIMOPREDAJI RADOVA I ZAPISNIK O KONAČNOM OBRAČUNU
• ATESTI NA UGRAĐENE MATERIJALE

Ukazujemo da cilj ovog zahteva nije samo da se dokumentacija učini dostupnom javnosti, već da se podstakne Tužilaštvo da u okviru svog sistema funkcionisanja istu pregleda, te da nakon toga preduzme korake koji su predviđeni zakonom.

Zbog neažurnosti MUP-a u pogledu navedenog zahteva, redovni profesor i dekan Fakulteta dramskih umetnosti (FDU) je 2.12.2024. u ime fakulteta podneo krivičnu prijavu Trećem osnovnom javnom tužilaštvu. Podneta krivična prijava se odnosi na lica za koja postoji osnovana sumnja da su dana 22.11.2024. fizički nasrnula na studente i profesore pomenutog fakulteta, te da su izvršila krivično delo Nasilničko ponašanje kao i Nasilničko ponašanje na javnom skupu ili sportskoj priredbi.

Navedena lica, koja je identifikovalo Više javno tužilaštvo u Beogradu, su:

1. Milija Koldžić
2. Aleksandar Jokić
3. Dušan Kostić
4. Milena Aleksić
5. Ivan Stanišić

Pomenuti zahtev se odnosi kako na navedena lica, tako i na svako buduće lice koje bude fizički napalo studente i profesore i sva druga lica koja učestvuju u mirnim građanskim okupljanjima.

Prema informacijama dostupnim javnosti, isti zahtev se proširuje i na lica čiji identitet još uvek nije potvrđen od strane nadležnih organa, a za koja se sumnja da su:

1. Tatjana Makević Nikolić
2. Dražen Đurđić, predsednik opštine Sremski Karlovci
3. Miljan Vračarević
4. Predrag Veselinović
5. Mladen Radenković, načelnik odeljenja za javni red i mir PU Beograd
6. Aleksandar Čavić, odbornik u Skupštini grada Beograda
7. Petar Čavić
8. Gavrilo Kovačević, predsednik gradske opštine Zemun
9. Dejan Paunović, poverenik opštinskog odbora Rakovica
10. Igor Đogić
11. Vesna Čingelić, članica Veća opština Rakovica
12. Đoko Nenadić
13. Stefan Pantelić Stefanović, član Veća Gradske opštine Novi Beograd
14. Luka Roganović

Pored pokretanja krivičnog postupka protiv lica koja su fizički napadala profesore i studente, i za koja će se to tek potvrditi, a ako se ispostavi da su ta lica javni funkcioneri, u smislu čl. 2, st. 1, tač. 3-4 Zakona o sprečavanju korupcije i čl. 112, st. 3 Krivičnog zakonika, uporedo zahtevamo da se ista razreše dužnosti.

U prethodnom periodu predstavnici vlasti su konstatovali da su svi učesnici građanskih protesta pušteni na slobodu. Međutim, to se ne smatra uspunjenjem zahteva.

Razlog koji stoji iza toga jeste taj što puštanje na slobodu iz pritvora ne garantuje da ta lica neće biti krivično gonjena, niti da protiv njih neće biti doneta osuđujuća presuda. U skladu s iznetim, zahtevamo da se protiv svih studenata i profesora učesnika građanskih protesta odbace krivične prijave, a ukoliko je krivični postupak u toku, da se isti obustavi.

Izdvajanja za visoko obrazovanje predviđena Zakonom o budžetu Republike Srbije za 2025. godinu iz izvora Opštih prihoda i primanja budžeta iznose 60,15 milijardi dinara. U sastav izdvajanja za visoko obrazovanje ulaze stavke budžeta Više i univerzitetsko obrazovanje (glava 26.4), Studentski standard (glava 26.5) i Kriminalističko policijski univerzitet (glava 15.1).

Studenti su sa punim pravom zahtevali povećanje u iznosu od 20% prethodno pomenutih sredstava (tj. povećanje za oko 12,03 milijardi dinara, odnosno 102,8 miliona evra), koje bi nivo ulaganja u visoko obrazovanje približilo nivou ulaganja zemalja centralne i istočne Evrope (1,71%BDP, prema metodologiji OECD).

Zašto zahtev nije ispunjen?

Najavljeno je povećanje „materijalnih troškova“ za 20% koje bi dovelo do povećanja ukupnog budžeta u iznosu od tek 4% (tj. 22 miliona evra). „Materijalni troškovi“, dakle, označavaju tek segment budžeta za Više i univerzitetsko obrazovanje.

Umesto zahtevanog poboljšanja kvaliteta visokog obrazovanja, deo javnosti doveden je u zabludu da je zahtev ispunjen.

Obrazloženje zahteva

Dostupnost, pristupačnost i kvalitet visokog obrazovanja su standard progresivnog društva i njegovo finansiranje ne sme biti upitno. Država je dužna da obezbedi uslove u kojima je visoko obrazovanje izbor koji je dostupan svima, uz kvalitet koji je konkurentan na svetskim rang-listama univerziteta. Prebacivanjem finansijskog tereta sa studenata na primanja iz budžeta značajno bi se olakšali uslovi studiranja na svim nivoima studija, te bi se omogućila veća participacija finansijski ugroženih kategorija društva u visokom obrazovanju.

Stoga, zahtevamo uvođenje novog davanja koje bi, nakon izmene i dopune Zakona o visokom obrazovanju, fakultetima obezbedilo sredstva u visini od 50% ukupne vrednosti ESPB bodova koje bi studenti inače plaćali. Time bi se izdvajanja za visoko obrazovanje povećala, bez promene same cene ESPB boda (koju određuju fakulteti), a studenti bi plaćali 50% nižu školarinu od celokupnog iznosa. Smatramo da je ovo prvi korak ka besplatnom obrazovanju. Dalje, zahtevamo da se ostatak sredstava ravnomerno raspodeli između ostalih stavki budžetskih glava Studentski standard i Više i univerzitetsko obrazovanje, izuzimajući zarade i dr. prihode zaposlenih.

Napominjemo i da ograničeni kapaciteti fakulteta za bavljenje naučno-istraživačkim radom sputavaju društvo u pogledu tehnoloških i ekonomskih potencijala, dok nedovoljno finansiranje istraživanja posledično dovodi do devaluacije stručnog kadra i podstiče njegovo iseljavanje iz zemlje.

Zbog svega navedenog, zahtevamo da Vlada na osnovu čl. 123 tč. 4 Ustava Republike Srbije i čl. 150. st. 1. a u vezi sa čl. 171. Poslovnika Narodne skupštine, podnese Narodnoj skupštini Predlog o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2025. godinu, u svrhe povećanja budžeta za visoko obrazovanje u iznosu od 12,03 milijarde dinara. Takođe. zahtevamo izmenu i dopunu Zakona o visokom obrazovanju u kojem bi se država obavezala na učešće od 50% od ukupne vrednosti ESPB boda. Smatramo da su zahtevi ispunjeni kada Narodna skupština konačno usvoji podneti Predlog u izvornom obliku, uz zahtevanu izmenu i dopunu Zakona o visokom obrazovanju. Podsećamo da je u skladu sa čl. 106 Ustava Republike Srbije moguće i sazivanje vanrednog zasedanja, što bi dovelo do skorije deblokade fakulteta, pod uslovom da su prethodno ispunjena prva tri zahteva. Ispunjenjem ovih zahteva, nivo izdvajanja za visoko obrazovanje iznosio bi 110,55 milijardi dinara i udeo izdataka za visokoškolsko obrazovanje u Srbiji bi time dostigao 1,11% bruto domaćeg proizvoda, što smatramo minimalnim prihvatljivim nivoom ulaganja i u budućim Zakonima o budžetu.

U subotu, 15. marta 2025. godine, tokom mirnog protesta i odavanja pošte nastradalima u Novom Sadu, došlo je do pojave nepoznatog porekla, koja je izazvala strah i paniku među građanima. Imajući u vidu ozbiljnost ovog događaja i potencijalne bezbednosne implikacije, a u skladu sa zakonskim obavezama nadležnih organa u oblasti očuvanja javnog reda, mira i bezbednosti građana, zahtevamo sprovođenje detaljne istrage, kao i utvrđivanje svih relevantnih okolnosti, uključujući:

1. Identifikaciju primenjene tehnologije i lokacije sa koje je izazvana neidentifikovana pojava;
2. Utvrđivanje pravnog osnova i svrhe primene neidentifikovane tehnologije, kao i utvrđivanje osnovanosti i opravdanosti njene primene 15. marta 2025. godine;
3. Identifikaciju nalogodavca i izvršilaca koji su preduzeli radnju koja je dovela do neidentifikovane pojave, te pokretanje odgovarajućeg postupka u skladu sa zakonom, bez odlaganja;
4. Način na koji će Ministarstvo unutrašnjih poslova i drugi nadležni organi ubuduće sprečiti neosnovanu i neopravdanu primenu neidentifikovane tehnologije kao sredstva prinude tokom mirnih okupljanja građana.

Ovaj zahtev proizlazi iz potrebe za zaštitom prava građana na mirno okupljanje, koje je jasno definisano Ustavom Republike Srbije i Zakonom o javnom okupljanju. Prava na slobodu okupljanja i izražavanja mišljenja predstavljaju jedne od osnovnih stubova demokratskog društva. Evidentno je da je ovo čin zastrašivanja građana i narušavanje osnovnih ljudskih prava.

Prema Zakonu o javnom tužilaštvu, od nosilaca javnotužilačke funkcije očekuje se da stručno, savesno, nepristrasno, pravično i bez nepotrebnog odlaganja vrše tu funkciju, kao i da se poštuje samostalnost u radu javnog tužilaštva.
Prema Zakonu o policiji, od pripadnika Ministarstva unutrašnjih poslova očekuje se da se ponašaju profesionalno, da delaju nepristrasno i depolitizovano, kao i da poštuju zakonske propise.

Utvrđivanje činjenica i konkretne odgovornosti za primenu neidentifikovane tehnologije koja je upotrebljena kao sredstvo prinude tokom mirnog odavanja pošte nastradalima u Novom Sadu predstavlja ključni korak ka osiguranju zaštite ljudskih prava i sprečavanju sličnih pojava u budućnosti.

Neki od pacijenata koji su teško povređeni u stravičnom požaru u mestu Kočani u Severnoj Makedoniji prevezeni su na lečenje u Beograd i smešteni na odeljenje za intenzivnu negu Urgentnog centra Univerzitetskog kliničkog centra Srbije (UKCS).

Dana 17. marta 2025. godine u jedinicu intenzivne nege ušao je veliki broj fizičkih lica uključujući predsednika Republike Srbije, ministra zdravlja u ostavci i novinarsku ekipu. Ova lica su prekršila niz higijenskih mera koje imaju za cilj zaštitu pacijenata od rizičnih faktora koji mogu do dovedu do ozbiljnog ugrožavanja zdravlja i života pacijenata. Propusti, između ostalog, uključuju: nekorišćenje adekvatne obuće i odeće, nekorišćenje adekvatne zaštitne opreme za audiovizualnu opremu, nepravilno nošenje zaštitnog mantila, uklanjanje zaštitne maske prilikom davanje izjava za medije, dodirivanje pacijenata bez korišćenja zaštitnih rukavca.

Na intenzivnoj nezi su se nalazili pacijenti čije ih stanje imunodeficijencije, nastalo zbog termičkog oštećenja kože, stavlja u ekstreman rizik od infekcija koje bi izvesno ugrozile njihovo zdravlje i život, a od kojih su posebno opasne i etički i profesionalno nedopustive preventabilne bolničke infekcije. Ovim propustima flagrantno su prekršena pravila medicinske struke i etike. Fotografije i video zapisi koji prikazuju teško povređene pacijente objavljeni su u domaćim medijima. Napominjemo da su ovi pacijenti strani državljani, među kojima veliki broj maloletnih lica. Neki od zapisa dokazuju i pristup neovlašćenog lica temperaturnoj listi pacijenta, a koja predstavlja poverljiv medicinski dokument. Javnost je izjavom predsednika Republike Srbije za medije stekla uvid i u poverljive medicinske informacije koje su iznete na sledeći način:

„Imao sam priliku da obiđem lica koja su povređena u užasnoj tragediji u Kočanima u Severnoj Makedoniji. Ovde na Kliničkom centru leži devetoro njih. Ja sam obišao prethodno njih dvoje, onda smo zajedno obišli njih sedmoro. Poslednje lice koje smo obišli je u životnoj opasnosti, ostali nisu, iako to ne bi trebalo da se kaže. Stepen opekotina je od četiri posto, da ne bih plašio porodice, do mnogo višeg nivoa.”

Ukazujemo na dva stručna, pravna i etička prestupa, koji su ovom prilikom učinjeni. Prvi prestup odnosi se na ulazak predsednika Republike i brojnih članova novinarskih ekipa u jedinicu intenzivne nege jedne od najuglednijih zdravstvenih ustanova u Srbiji, i to bez odgovarajuće zaštite, čime je ugroženo zdravlje pacijenata sa opekotinama koji su podložni infekcijama. Jedna od fotografija pokazuje čak da predsednik Republike bez zaštitnih rukavica dodiruje takvog pacijenata.

Podsećamo da je 13. januara 2025. godine, u cilju prevencije i kontrole širenja respiratornih infekcija, Centralna komisija za bolničke infekcije UKCS uvela zabranu poseta hospitalizovanim pacijentima na svim klinikama UKCS.

Podsećamo i da je u članu 9 Zakona o pravima pacijenata (ZPP) propisano da pacijent ima pravo na blagovremenu i kvalitetnu zdravstvenu uslugu, u skladu sa svojim zdravstvenim stanjem i utvrđenim stručnim standardima. Pravo na kvalitet zdravstvene usluge podrazumeva odgovarajući nivo pružanja zdravstvenih usluga i humanog odnosa prema pacijentu. U članu 10 ZPP garantovano je pravo pacijenata na bezbednost u ostvarivanju zdravstvene zaštite i u tom smislu zdravstvena ustanova je dužna da se stara o bezbednosti u pružanju zdravstvene zaštite, kao i da kontinuirano prati faktore rizika i preuzima mere za njegovo sniženje.

Zdravstvena ustanova i odgovorna lica u toj ustanovi koja dopuste da veliki broj neovlašćenih i neadekvatno obučenih lica uđe na odeljenje intenzivne nege i snima, fotografiše i, čak, dodiruje teške pacijente krše elementarna pravila struke i protokole u postupanju s imunokompromitovanim pacijentima.

Drugi prestup tiče se javnog iznošenja podataka o zdravstvenom stanju pacijenata.

Podsećamo da je Srbija potpisala i ratifikovala Konvenciju o ljudskim pravima i biomedicini, kojom je propisano da svako ima pravo na poštovanje privatnog života u vezi sa informacijama o svome zdravlju (član 10 Konvencije). Evropski sud za ljudska prava u svojoj praksi naročito insistira na zaštiti prava na poštovanje privatnosti u kontekstu zaštite podataka o zdravlju. Dužnost je države ne samo da obezbedi uslove za uživanje prava na dostojanstvo i privatnost, nego i da aktivno obezbedi da se ta prava NE povređuju.

Podsećamo da je u članu 21 ZPP propisano da podaci o zdravstvenom stanju predstavljaju naročito osetljive podatke o ličnosti pacijenta. Te podatke su dužni da čuvaju svi zdravstveni radnici i saradnici, kao i sva druga lica zaposlena u zdravstvenim ustanovama i organizacijama zdravstvenog osiguranja, kojima su ti podaci dostupni isključivo zarad obavljanja njihove zakonom uređene delatnosti. Svako ko neovlašćeno, odnosno bez pristanka pacijenta ili zakonskog zastupnika, iznosi u javnost podatke o tuđem zdravstvenom stanju, odgovoran je za odavanje naročito osetljivih podataka. Navedena lica mogu biti oslobođena dužnosti čuvanja zdravstvenih podataka pacijenata samo na osnovu pismenog pristanka pacijenta, odnosno njegovog zakonskog zastupnika, ili na osnovu odluke suda (član 22 ZPP). Povreda obaveze čuvanja naročito osetljivih podataka o ličnosti pacijenta prekršajno je sankcionisana.

Podsećamo i da je Kodeksom medicinske etike Lekarske komore Srbije (LKS) propisano da u profesionalnu tajnu spadaju sva saznanja lekara o pacijentu i o njegovom ličnom, porodičnom i socijalnom okruženju, kao i sve informacije u vezi sa utvrđivanjem, lečenjem i praćenjem bolesti do kojih je došao prilikom obavljanja poziva. Tajna se odaje samo u potrebnoj meri i samo odgovarajućoj osobi kojoj su te informacije potrebne radi sprečavanja posledica. Povrh toga, kada je to dopušteno, podaci o pacijentu mogu biti saopšteni samo na način na koji je anonimnost pacijenata obezbeđena. Pri tome, mora biti obezbeđeno poštovanje ličnog dostojanstva pacijenta. Smatramo da je odgovornost Lekarske komore Srbije da se bez odlaganja oglasi o beskrupuloznom kršenju svih profesionalnih i etičkih principa lekarske struke.

Imajući u vidu sve što je rečeno, ZAHTEVAMO pokretanje postupka za utvrđivanje odgovornosti i razrešenje direktora UKCS prof. dr Jelene Drulović, direktora Urgentnog centra UKCS doc. dr Marka Ercegovca načelnika odeljenja intenzivne nege Urgentnog centra UKCS doc. dr Dušana Micića zbog toga što su omogućili odnosno nisu sprečili:

• neovlašćeni ulazak fizičkih lica na odeljenje intenzivne nege Urgentnog centra UKCS i to bez adekvatne zaštitne opreme, čime je stvorena povećana opasnost po zdravlje i život imunokompromitovanih pacijenata;
• neovlašćeni ulazak novinarskih ekipa na odeljenje intenzivne nege Urgentnog centra UKCS i fotografisanje i snimanje pacijenata koji su tamo zbrinuti, čime je povređeno lično dostojanstvo i stvorena povećana opasnost po zdravlje i život imunokompromitovanih pacijenata;
• saopštavanje poverljivih medicinskih podataka o stanju pacijenata koji su smešteni na odeljenje intenzivne nege Urgentnog centra UKCS neovlašćenim licima, a koje je predsednik Republike Srbije izneo u javnost, čime je povređeno dostojanstvo pacijenata, miran porodičan život i pravo na privatnost tih pacijenata.

ZAHTEVAMO pokretanje prekršajnih postupaka protiv zdravstvene ustanove, odgovornih lica u zdravstvenoj ustanovi i zdravstvenih radnika koji su prekršili obavezu čuvanja naročito osetljivih podataka o ličnosti pacijenta suprotno odredbama čl. 21 i 22 ZOPP.

ZAHTEVAMO i da se izvrši vanredna spoljna kontrola kvaliteta stručnog rada Urgentnog centra UKCS u skladu sa članom 191 Zakona o zdravstvenoj zaštiti (ZZZ) te da se zaključak i preporuke o izvršenom nadzoru stave na uvid javnosti, uz poštovanje zaštite podataka o ličnosti.

ZAHTEVAMO vanredni inspekcijski nadzor nad radom Urgentnog centra UKCS te da se izveštaj o utvrđenim povredama i datim preporukama stavi na uvid javnosti u skladu sa članom 246 ZZZ i Zakonom o inspekcijskom nadzoru, uz poštovanje zaštite podataka o ličnosti.

ZAHTEVAMO da bez odlaganja izvrši nadzor nad sprovođenjem Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u Urgentnom centru UKCS, odnosno sprovede inspekcijski nadzor u skladu sa svojim ovlašćenjima iz člana 78 i 79 Zakona o zaštiti podataka o ličnosti.

ZAHTEVAMO da nas direktor Urgentnog centra UKCS i načelnik odeljenja intenzivne nege Urgentnog centra UKCS bez odlaganja obaveste o protokolima za postupanje u jedinicama intenzivne nege.

ZAHTEVAMO od predsednika Etičkog odbora UKCS da bez odlaganja sazove i održi javnu sednicu Etičkog odbora i da studentima Medicinskog fakulteta u blokadi i javnosti dostave pismeni nalaz i mišljenje o tome da li je 17. marta 2025. godine došlo do povrede Etičkog i Poslovnog kodeksa puštanjem neovlašćenih lica u jedinicu intenzivne nege Urgentnog centra UKCS.

ZAHTEVAMO od Zaštitnika građana da u skladu sa članom 27 Zakona o zaštitniku građana sprovede postupak kontrole rada Urgentnog centra UKCS u vezi sa povredom prava iz oblasti zdravstvene zaštite i ugrožavanjem zdravlja i života pacijenata na dan 17. marta 2025. godine.